JurídicoESEN
Order (Auto)October 31, 2012

A- de 2012

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Jorge Ignacio Pretelt Chaljub

✓Claimant Apoderado Judicial De La Empresa Sucesores De Jose Jesus Restrepo Y Cia S.A.·Respondent Sin Información

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Cambio De Jurisprudencia
  • Causal específica de nulidad
Procedencia De La Solicitud De Nulidad
  • Cumplimiento de presupuestos formales y materiales
Sala Plena De La Corte Constitucional
  • Competencia para resolver solicitud de nulidad de la sentencia T-313/2012 proferida por Sala de Revisión
5 topics · 5 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Solicitud de nulidad de la sentencia T-313/12.

El memorialista fundamentó su recurso en la existencia de una incongruencia entre la parte motiva y la parte resolutiva de la sentencia en mención, que hace anfibológica o ininteligible la decisión adoptada en ella.

Igualmente argumentó carencia de motivación y de respaldo probatorio, así como el cambio de jurisprudencia de la Corporación, por parte de la Sala de Revisión.

Luego de verificar el cumplimiento de los requisitos de procedibilidad de la solicitud de nulidad, la Sala decide DENEGARLA.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. PRIMERO. DENEGAR la solicitud de nulidad de la sentencia T-313 del 2012 proferida por la Sala Septima de Revision.
  2. SEGUNDO. Contra este pronunciamiento no procede recurso alguno.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.